电路交换(电话)
电路交换的优点
- 主叫端到被叫端建立了一条专用的物理通路,这个用户始终占用端到端的线路资源,数据直送,传输效率高
电路交换的缺点
- 建立/释放连接,需要额外的时间开销
- 线路双方独占,利用率低
- 线路分配灵活性差
- 交换节点不支持”差错控制”
报文交换(电报)
报文交换的优点
- 通信前无需建立连接
- 数据以”报文”为单位被交换时间”储存转发”,通讯线路可以灵活分配
- 无需独占一条物理线路,相比电路交换,线路利用率高
- 交换节点支持”差错控制”
报文交换的缺点
- 报文不定长,不方便转发管理
- 长报文的储存时间开销大,缓存开销大
- 长报文容易出错,重传代价高
分组交换(现代计算机网络)
分组交换的优点
- 通信前无需建立连接
- 通信以”分组”为单位被进行交换节点间”储存转发”,通讯线路可以灵活分配
- 在通讯时间内,两个用户无需独占整条线路,相比电路交换,线路利用率高
相比报文交换,改进了如下问题:
- 分组定长,方便储存转发和管理
- 分组的储存转发时间开销小,缓存开销小
- 分组不容易出错,重传效率低
分组交换的缺点
- 相比于报文交换,控制信息占比增长
- 相比于电路交换,存在存储转发时延
- 报文被拆分为多个分组,传输过程中可能出现失序,丢失等问题,增加处理的复杂度
”虚电路交换”技术
按照既定的通信线路发送
性能分析
| 电路交换 | 报文交换 | 分组交流 | |
|---|---|---|---|
| 完成传输所需时间 | 最少(排除建立/释放时间) | 最多 | 最少 |
| 储存转发时延 | 无 | 较高 | 较小 |
| 通信前是否需要建立连接? | 是 | 否 | 否 |
| 缓存开销 | 无 | 高 | 低 |
| 是否支持差错控制? | 不支持 | 支持 | 支持 |
| 报文数据有序到达 | 是 | 是 | 不是 |
| 是否需要额外的信息控制 | 否 | 是 | 是(占比非常大) |
| 线路分配灵活率 | 不灵活 | 灵活 | 非常灵活 |
| 线路利用率 | 低 | 高 | 非常高 |